PP体育与爱奇艺联手切入体育赛事版权变现方式

发布时间: 2023年11月17日 15:11 作者: jrs直播 阅读时间:2分钟

版权分销是体奥动力着力探索的变现方式。在2016年,体奥动力以2年27亿元的价格将中超联赛的新媒体版权出售给乐视体育,但乐视在2017年便因拖欠版权费而失去“独家资格”,苏宁旗下的PPTV随后以1年13.5亿的价格完成接盘。...

接手中超联赛新媒体版权后,PPTV陆续通过付费用户、广告赞助、增加平台流量等方式将版权变现。 在发展付费用户方面,PP体育2018年针对中超联赛推出了单场付费、包月套餐、包年套餐和死忠通四种付费方式。 当年价格分别为6元、30元、248元、98元。

PP体育也希望以体育赛事为引流手段,进一步带动电商零售、广告、直播等衍生消费增量空间。 上述体育投资界人士注意到:“PPTV近年来不断加大口碑广告力度,相当于强行用用户体验换取广告收入,表明后者可能是其更看重的变现方式。”方法。” 公开资料显示,2019年,PP体育的商业广告收入与其付费会员收入的比例为2.5:1。

这一做法体现在新影体育与爱奇艺联姻、优酷投资16亿元拿下世界杯新媒体直播权等一系列举动中。 爱奇艺体育CEO于凌霄此前表示:“内容平台正在走向电商化,内容化的电商平台将是未来的趋势。” 对于中超联赛市场,王宇雄特别指出:“中国球迷对本土联赛的粘性较低,更多的是与地域挂钩。江苏、天津的球迷在失去联赛后可能不再关注中超联赛。”今年主场球队。此外,中国球迷的体育消费意愿和消费能力都较低,因此是衍生品消费驱动的。赛事版权的变现可能是一个更现实的发展方向。

不过,正如王玉雄之前所说,尽管变现方式多种多样,但买方获得的收益远远不足以覆盖其投资成本。 公开数据显示,2017年至2019年,PP体育的广告收入和会员收入分别为1.48亿元、3亿元、8.4亿元,无法弥补其在中超版权方面的投入,更无法弥补其在中超版权方面的投入。五个主要联赛。 还有更大的布局。

面对分销合作伙伴的经营困境,加上体奥动力认为足协的一系列新政策(限制外援人数、要求每场比赛必须有一名U23球员在场,等)严重影响了联赛的观赏性,体奥动力2018年向中超联赛提出修改媒体版权合同,将“五年80亿”改为“10年110亿” 。 价格大幅缩水,新的版权方案终于获得通过。

今年,受苏宁逐步退出体育产业的影响,体育动力直到春节才向中超支付了2020赛季版权合作费1.5亿元,最终收到解约函。

“中名令”牵一发而动全身

中超与中国体育动力分道扬镳后,中超版权之争将再次打响。 在王宇雄看来,此前的“独家合作”情况或许不会重演:“体奥动力的终止不仅与其商业运营有关,还与联赛的一系列改革有关。中超联赛以来目前正处于一系列重大改革的窗口期,如果再次进行独家合作,一旦某项改革的实施对联赛产生重大影响,就会引发合同纠纷。”

中超球星卡官网_新浪中超足球媒体礼包激活码_中超买球官网

一位中超俱乐部从业者也认为,与媒体平台的直接发行合作能够更好地带动版权价值的发展,这一点在2019年中国足协杯的版权运营中得到了证明。 他在接受21世纪经济报道记者采访时表示:“独家代理的竞争拉高了价格,但会考验独家代理的运营能力。如果运营能力不好,虽然版权会受到影响。”短期内获得高回报,长期来看可能会受到影响,会影响其价值的增长,发行总价可能不会那么高,但肯定会接触到更多的受众,这可能有利于从长远来看,中超联赛版权价值的发展。”

至于版权价格将面临怎样的走势? 王宇雄认为,短期内并不乐观:“目前中超版权变现能力的短板是联赛本身的发展,如果联赛没有走上转型的正轨,实际上就会出现缺乏讨论版权货币化的基础。”

” “中性名”。但现在直接从俱乐部名称中剔除企业元素,企业的投资意愿就会明显降低,在这种情况下,开展上述工作将会更加困难。

上述俱乐部从业者认为:“当有大量的资金和资源从外部涌入时,我们应该合理引导和分配资源和资金的流向,以免造成资源浪费。”设立障碍并阻碍增长。”

王宇雄还提到了转播共享机制对各俱乐部的影响。 他表示,转播共享的一个重要意义就是“效率与公平”的平衡,要保证联盟中最弱的球员也能获得一定的利润,保持相当的竞技能力。

英超联赛被誉为全球创收规模最大的联赛,实行“50%平分+25%排名分成+25%直播比赛分成”的模式。 根据其官方披露的数据,2018/19赛季联赛冠军曼城与垫底球队哈德斯菲尔德的转播收入比例仅为1.56:1。

2018/19赛季英超联赛分图来源:英超官方

目前,中超联赛实行“90%均等分配+10%按排名分配”的模式。 王宇雄认为:“这种模式在俱乐部名称解散之前是合适的,因为在当时的情况下,俱乐部持有者的投资意愿和能力存在很大差异,投资能力强的人不会投资。”受广播份额的影响。 还不足以影响他们的实际投资。 在这种情况下,对投资能力较弱的俱乐部进行适当补贴也是合理的。 但俱乐部名称的去公司化改革一旦实施,持有人的投资意愿将大大削弱。 这种情况下,我们需要关注共享机制的效率函数,可以考虑增加基于排名的分配比例。”

上述俱乐部从业者对王玉雄的提议表示认可。 他表示:“对于当前的中超联赛来说,俱乐部的品牌价值并不突出JRS直播,市场议价能力不强,商业运营能力普遍不一致。 经营中超联赛是更好的选择。 当俱乐部造血能力普遍较差时,更均匀的分配可能更有利于整个联赛的发展; 如果大多数俱乐部需要开始自建,那么通过提高排名、直播的差异化配置,可以鼓励俱乐部不断提高竞争力,争取更好的排名,有利于营造健康的竞争氛围,提高观看体验联盟的。”

  • 版权声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表jrs直播体育网观点或立场。如有关于作品内容、版权问题请联系我们进行处理
  • 本文链接:/news/zctj/1832.html